ISSN 1312-0379

Дължина на страниците


 
Тази тема е заключена - не можеш да отговаряте или да променяте мнения    Groove Manifesto Форуми -> Свобода за народа
Предишната тема :: Следващата тема  
Автор Съобщение
georgivar
Site Admin


Мнения: 309
Местожителство: Sofia

МнениеПуснато на: Пет Дек 27, 2002 20:08    Заглавие: Дължина на страниците Отговорете с цитат

Какви биха били вашите доводи ако трябва да защитавате тезата, че ако една страница трябва да съдържа повече текст, то е по-добре тя да се раздели на няколко отделни (по-къси) страници? А в полза на обратната теза?
_________________
DO LESS. LIVE LONGER.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла Посетете сайта на потребителя
cargo



Мнения: 21
Местожителство: Сф.

МнениеПуснато на: Съб Дек 28, 2002 15:21    Заглавие: Отговорете с цитат

хъх, то нали имаше статийка по темата? или греша...
нещо от рода на многото скролиране затормозява, пък и бавно се тегли по-голямата страница....
аз съм ЗА малките страници Cool не е важен размера, а как ги използваш Rolling Eyes
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
gradinko



Мнения: 105
Местожителство: sf

МнениеПуснато на: Чет Яну 02, 2003 15:07    Заглавие: ебаси как да кажем така Отговорете с цитат

зависи разбира се какъв е текстът. ако разделиш обширна статия на подстраници, ще е дразнещо, а за някои и объркващо. ако разделиш about на team, history, contacts etc. ще спестиш време на тези, които знаят какво търсят.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
georgivar
Site Admin


Мнения: 309
Местожителство: Sofia

МнениеПуснато на: Чет Яну 02, 2003 16:20    Заглавие: Отговорете с цитат

Добре - да вземем например статиите в Groove Manifesto. Няколко души ми се оплакаха, че са прекалено дълги, а съответните хора не обичат да четат дълги материали, защото им се струват скучни.

Проблемът разбира се не касае единствено Groove Manifesto и други подобни издания. Въпросът за визулализиране на големи количества текстова информация възниква и в редица други ситуации.

Забелязвам, че практиката при по-големите новинарски сайтове е да нарязват големите материали на няколко по-малки. Примерно така постъпват Wired.com и New York Times, за разлика от CNN и Yahoo!, които независимо от дължината на материалите ги поместват на една страница.

В България новинарските сайтове се придържат към принципа "цялото съдържание на една страница", което ни кара да мислим, че потребителите в България са привикнали малко или повече именно към този начин на представяне на информацията. Накъсването може наистина да се окаже объркващо и дразнещо (заради повечето кликове, по-дългото време за зареждаене и т.н.).

Лично моето мнение по въпроса е, че по-добрият вариант е да се изиспва целият материал на една страница като при това се спазват важните принципи за писане на текст, който ще бъде четен онлайн - кратки абзаци с по-прости изречения, ясно отделени заглавия и подзаглавия и т.н..

Защо защитавам тази позиция? Първо - по-малък трафик (повтарящите се елементи върху една страница се зареждат само веднъж), второ - спестява се време (човек не чака, за да се зареди новата страница с продължението и едва тогава да продължи четенето. Тук възниква и проблем с факта, че докато чака новата страница да се зареди, читателят може да се разсее и да загуби интерес към четеното), трето - възможността за изпечатване на текста с една опреация (макар много сайтове да предлагат отделни версии на страницте, предназначени за печат, това не е винаги е удачно решение на проблема - къде по-добре е да се използва CSS+valid markup) и други.

Като недостатък може да се приеме фактът че при този вариант можеш да покажеш само ограничен брой рекламни банери, докато в противния случай с всяка нова страница се зареждат / показват нови банери. Колкото до това, че по-голямата страница се зарежда по-бавно - това е така, но ако е конструирана правилно - важната информация ще се зареди първа така или иначе, заемайки голяма част или дори повече от първия екран, т.е. зареждането на текста, който идва след това ще става в backgroundрежим за читателя.

Като цяло обаче тези недостатъци не могат да бъдат причина да прибегна до вариант за представяне на информацията, при който съдържанието е разделено на няколко малки късчета.

Но както казва Градинко - зависи Smile
_________________
DO LESS. LIVE LONGER.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла Посетете сайта на потребителя
gradinko



Мнения: 105
Местожителство: sf

МнениеПуснато на: Пет Яну 03, 2003 13:16    Заглавие: не може с идиоти да се съобразяваме все Отговорете с цитат

тия, които се оплакват че им е скучно да четат дълги текстове явно се забавляват повече да кликат с мишката и да гледат страници как се зареждат. и на мен ми беше интересно едно време, но като са само два бутоните, и като схванах, че първо се показват едни неща и после други, и бързо си загуби очарованието. сега повече чета и разглеждам твааа, съдържанието де.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
cargo



Мнения: 21
Местожителство: Сф.

МнениеПуснато на: Вто Яну 14, 2003 14:47    Заглавие: Отговорете с цитат

също може да се процедира като M$ - показват се само по-важните теми от текста, пък като цъкнеш на плюс4ето, можеш да про4етеш и подробностите...
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
georgivar
Site Admin


Мнения: 309
Местожителство: Sofia

МнениеПуснато на: Нед Мар 02, 2003 20:31    Заглавие: Отговорете с цитат

http://psychology.wichita.edu/surl/usabilitynews/51/paging_scrolling.htm
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла Посетете сайта на потребителя
nuvizus
Нелегален




МнениеПуснато на: Чет Юни 24, 2004 1:33    Заглавие: Отговорете с цитат

Spored men wsi4ko se opredelia ot tipa na auditoriata i tipa na informaciata
koiato se podnasq.
Pri nali4ie na dulug kontent az razdleliam teksta na max 5 abzaca, kato se stremia w pone 3 ot tiah da ima grafi4en akcent /snimka. Towa e princip koito
ne kasae homepage / Na homepage si4ko triabwa da e s cel max skorost
na wuzpriemane. Za towa za men nai rabotest e principa na sintez w edin abzac i link za goliamata stranica. /pak ograni4ena do 5 abzaca i sled twa next.
Върнете се в началото
^^P



Мнения: 76
Местожителство: Shoplandia

МнениеПуснато на: Чет Юни 24, 2004 20:44    Заглавие: po temata i malko za maika mi ;P Отговорете с цитат

ok. izvinqvam se 4e pi6a po temata bez da sum chel linka na georgivar - sigurno pi6at gotini ne6ta ot onova UNI, no... puk chetoh comentarite tuk i ne vidjh njkoi da govori za "e-cultura"...

da, razlichni vidove textove -razli4na podredba i t.n ( razlichni reshenia )
ako zabravim za vnusheniata, viziata i t.n a se nasochim po-obshto se stiga spored men do samite user-i. tam e klucha. po-razvitite strani veche imat e-cultura (govorq i za po-vuzrastnite, za mladite e qsno ) i tova ulesnjva horata, koito podavat informaciata, za6toto potrebitelite ve4e sa "priucheni". znaiat kakvo da pravjt, kak da searchvat tursenoto info, kude da click-vat i t.n. A primerno maika mi e za nikude ;P izobshto ne moje da se orientira ;) i kato vleze njkoi kato neia v njkoia stranica s desetki baneri i linkove i gledai show ;)) da ne govorim za prepqtstvieto nare4eno "ezik"...
zatova i yahoo zalagat na golemi textovi masivi - prosto auditoriata im e tolkova goljma (raznorodna ) ,che ne mogat da riskuvat.
az sum za vsichko da e na edno mjsto. - po-malko rabota za webmaster-a. ,po-lesno orientirane, po-malko zarejdashti se reklami i vsichko izbroeno predi men.

puk i koi e toia deto chete paragrafite tolkoa burzo,che mu prechi zarejdaneto?! nali ne se zarejda otzad napred... moje da si chete dokato se zarejda ;P
eto moeto semplo reshenie - http://213114202025165208919.hit.bg

ps : 6tjh da zabravq - hubavo e obache v tozi goljm masiv da sa integrirani linkove kum razli4ni mesta ot nego..
tipi4en primer za men sa - FAQ sekciite . govorq za onezi dobrestruktoriranite ;)
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Посетете сайта на потребителя
larry



Мнения: 24

МнениеПуснато на: Пет Юли 02, 2004 11:19    Заглавие: Отговорете с цитат

според мен в бг материалите са основно на една страница, защото така е по лесно за програмиста - няма какво да се занимаваш да режеш, да измисляш минимални и максимални размери и тн и тн - просто го плясваш и готово, особено ако е през бази данни. това може да не е главната причина, но мисля че е оказала влияние.

ps. попаднах на тази статистика за дължина на страници
http://www.webdesignpractices.com/pagewidthlength.html
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
dsimeonov



Мнения: 8
Местожителство: Шумен

МнениеПуснато на: Вто Юли 06, 2004 20:42    Заглавие: твърдо за дългите страници Отговорете с цитат

аз определено съм против накъсването на информацията на отделни страници.
По ми е лесно да скролвам отколкото да си играя с back и forward.
още повече, че четейки когато си е на една страница, по-лесно мога да се върна и да прегледам още един път вече прочетен текст
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла Посетете сайта на потребителя
PIIP



Мнения: 60
Местожителство: Sofia

МнениеПуснато на: Сря Юли 07, 2004 11:08    Заглавие: :) Отговорете с цитат

Правих едно малко проучване при нас на служтелите, в какъв вид да са документите по сайта.

Имаха три избора - Цялата информация на една страница в една колона; цялата информация на една страница в две колони; цялата информация на четири страници в една колона.

Имаше три вида потребители - незнаещи нищо за публикуваната информацията; слабо запознати (с малък преразказ на съдържанието); предварително запознати с инф. в печатен вид.

Теста - прочитане в елетронен вид, като потребителя избира видът на документа за четене (спрямо предпочитанията му) за едноколонен, двуколонен или разпарчетосан и извършване на определени манупулации с тектса и получената инф.

След теста:

Потребителите които не знаеха информацията: първо четът едноколонният текст, двуколонният е като второ предпочитание.

Потребителите имаха слаба представа от съдържанието: първо четът едноколонният текст, разпарчетосаният е като второ предпочитание.

Потребителите знаещи съдържанието: предпочита разпарчетосаният, който се оказа достатъчен, за да извършат допълнителните задачи.

Общо взето стигнах до извода, че огромната част от потребителите предпочитат цялата инф. да им е на една страница и в едноколонен текст. Много от тях използваха find - [Ctrl+F], за да намерят даденa инф. за изпълнение на др. задачки и едноколонното представяне се оказа най-ползваното. Отделно, хората, които избщо не познаваха инф. почти не ползваха разпарчетосаният и вид.

Спрямо пък потребителите знаещи съдържанието се видя, че парчетосаният вид трябва да има допълнителна навигационна част с различна функционалност от основната.... например добълнително добавяне на съдържание (table of content), прескачане на страници и т.н. което усложняваше проекта. Забелязах и още нещо странно - те очакаваха информацията да е на същите парчета, на които бе разделена в печатният вид - т.е. 3 печатни страници да отговорят на 3 електронни страници...


Както и да е - въпреки, че това е частен случай за конкретен проект аз съм убеден, че едноколонното представяне на цялата инф. на една страница при правилно типографско разпределение (е.. стига да не е километрична) е най-доброто възможно. С най-висока степен на ползваемост, възприемане, достъпност и въздеиствие.
_________________
HB's THINKING USABLE
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Изпрати мейла Посетете сайта на потребителя
Нелегален





МнениеПуснато на: Пет Юли 23, 2004 12:59    Заглавие: какво мислите за това решение Отговорете с цитат

http://www.iht.com/articles/530425.html

много ми харесва как са го направили, сетете се за някакви критики, защото мисля да го препоръчам при следващия подходящ случай[/url]
Върнете се в началото
jasab



Мнения: 94
Местожителство: sofia

МнениеПуснато на: Пет Юли 23, 2004 13:35    Заглавие: Re: какво мислите за това решение Отговорете с цитат

гениално, за първи път виждам такова решение, най-доброто според мен Wink
трябва да се популяризира
_________________
Sasha___Spooky__-_Strange_Addiction_(Gcr_Remix).mp3
Funky Function & Splashfunk - Housemuzik (Antonio Reale & NK dub)
jasab.net
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Посетете сайта на потребителя
^^P



Мнения: 76
Местожителство: Shoplandia

МнениеПуснато на: Пет Юли 23, 2004 14:02    Заглавие: vpe4atlenie Отговорете с цитат

priznavam, ne bjh popadal na takova reshenie na problema ;)

vpechatleniq :

-dokato zacepa,che ima navigaciq prez stranicite chrez samiq text mina izvestno vreme.
otnachalo si misleh,che shte otvarq prosto razshireni varianti na pasagite.
-drazni malko factut, che ne moje6 da vidish kakvo pisheshe v prednoto izrechenie(sled kato si minal na druga stranica). koeto ne pomaga za sledeneto na smisula na texta

pove4e 6te mi haresa ako s vsjko klikane prosto texta se mesti s edna ili dve kolkonki v izbranata posoka.
edin vid horizontalen nakusan scroll.

no kakvo razbiram az? ;))
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение Посетете сайта на потребителя
gradinko



Мнения: 105
Местожителство: sf

МнениеПуснато на: Пон Юли 26, 2004 10:17    Заглавие: ако се скролва Отговорете с цитат

има някакъв смисъл да се мести текстът с по една колонка наляво при кликане на последната колонка - така ще виждаш предходното изречение. обаче, ако става мигновено, не със скрол ефект, може да не зацепиш, че трябва да продължиш да четеш от върха на най-дясната (новата) колонка, и да се върнеш пак на най-лявата, докато осъзнаеш, че тва вече си го чел. а ако има скрол ефект, на мен би ми било твърде тегаво, макар че може и да може да е достатъчно бързо и леко. някой програмист трябва да каже това как се прави, и може ли да отнема напр. 0.3 секунди.
сегашното решение мисля достатъчно преодолява проблема със следенето на предишното изречение, защото мигновено можеш да се върнеш назад - по-бързо, отколкото ако четеш истинска офлайн публикация.
Върнете се в началото
Вижте профила на потребителя Изпратете лично съобщение
Покажи мнения от преди:   
Тази тема е заключена - не можеш да отговаряте или да променяте мнения    Groove Manifesto Форуми -> Свобода за народа Часовете са според зоната GMT + 2 Часа
Страница 1 от 1

 
Идете на:  
Не Можете да пускате нови теми
Не Можете да отговаряте на темите
Не Можете да променяте съобщенията си
Не Можете да изтривате съобщенията си
Не Можете да гласувате в анкети